Los tribunales cañadenses siguen siendo postergados en su nuevo edificio. Una resolución del bloque oficialista busca consultar al Poder Judicial y a las autoridades del Ministerio de Justicia sobre el convenio para realizar el nuevo edificio en Maipú entre Balcarce y Tortugas, ante la reciente inauguración de uno similar para el Distrito Judicial nº 14 en Villa Constitución:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Visto:
Que días atrás se conoció la noticia de la inauguración del nuevo edificio de los Tribunales de la ciudad de Villa Constitución, en un acto presidido por el titular de la Corte Suprema de Justicia Dr. Rafael Gutierrez, ,
Considerando:
Que dicha inauguración se argumentó que es el fin de ¨un proceso tendiente a dotar a la ciudad de un inmueble que se corresponda con las necesidades y demandas de la comunidad villense y de todo el distrito judicial 14, con cabecera en esa ciudad, aspiración que compartían todos los sectores representativos de la ciudad y que hizo propio el Poder Judicial", consignó la Corte en un comunicado,
Que dicho edificio judicial de la ciudad de Villa Constitución tiene una ubicación estratégica, destinado desde los comienzos históricos de la ciudad para ser ocupado por edificios públicos, y que la superficie construida se realizó en cuatro niveles con un total de 2.972 metros cuadrados cubiertos y con espacio disponible para ampliaciones. Tiene dos ingresos públicos,
Que existe un convenio de permuta firmado entre el Municipio de nuestra ciudad y el Poder Judicial de la Provincia que establecía el intercambio de inmueble de los actuales Tribunales en Moreno y Balcarce, por el terreno municipal con frente sobre calle Maipú entre Tortugas y Balcarce para la construcción del nuevo edificio del Distrito Judicial Nº 6,
Que por las mismas causas esgrimidas en la decisión de construir un nuevo edificio en la ciudad de Villa Constitución, en nuestra ciudad ello redundaría en un mejor servicio de justicia ante la oralidad del procedimiento, que necesita de instalaciones acordes al mismo, y se perfeccionaría el traspaso de inmuebles en virtud del acuerdo suscripto en el año 2007,
Que es intención de este Concejo Municipal y de esta Municipalidad consultar y conocer el estado del mencionado expediente, las gestiones realizadas por ambas partes, el grado de avance de las mismas, la necesidad de apoyo de la Corte Suprema Provincial en la decisión de construir los nuevos Tribunales en Cañada de Gómez, y los pasos que aun faltan para concretar este objetivo de trasladar la actual sede judicial para dotarla de nuevas instalaciones, tal como se viene concretando en otras sedes de distritos judiciales de la provincia,
POR TODO ELLO, EL BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTRIA-CONFLUENCIA-FRENTE PARA CRECER, PRESENTA EL SIGUIENTE PROYECTO DE:
RESOLUCIÓN
Articulo 1º- Solicitar al titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe, Dr. Héctor Superti, como así también a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, informe a través de quien considere pertinente, el estado de avance del expediente y las gestiones tendientes a concretar la construcción de la nueva sede del Distrito Judicial Nº 6 de Cañada de Gómez, en cumplimiento del convenio de permuta firmado con la Municipalidad de Cañada de Gómez y el Poder Judicial de la Provincia, el que, en su oportunidad, estableció el compromiso de ceder una fracción de terreno municipal sito en Calle Maipú entre Balcarce y Tortugas a cambio de la actual sede judicial de calle Moreno y Balcarce; y si se va a realizar alguna charla informativa sobre el tema en nuestra ciudad sobre este tema en particular.
Artículo 2º- De forma.
